法〔2024〕302号

最妙手民法院

对于发布第43批诱惑性案例的见告

各省、自治区、直辖市高等东说念主民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高等东说念主民法院分娩陶冶兵团分院：

经最妙手民法院审判委员会磋议决定，现将黄某亿苦求广西壮族自治区平果县公安局作歹使用兵器致伤补偿案等七个案例（诱惑性案例241-247号），动作第43批诱惑性案例发布，供审判肖似案件时参照。

最妙手民法院

2024年12月23日

诱惑性案例241号

黄某亿苦求广西壮族自治区平果县公安局作歹使用兵器致伤补偿案

（最妙手民法院审判委员会磋议通过 2024年12月23日发布）

关节词国度补偿/作歹使用兵器致伤补偿/东说念主身损害补偿/给付年限

裁判重心

补偿请求东说念主因国度机关就业主说念主员作歹使用兵器酿成躯壳伤害致残已赢得国度补偿，但在残疾补偿金等给付年限或者期限届满后，连接发生辩论照拂费、残疾生涯援助具费等必要支拨，补偿请求东说念主就该支拨建议新的国度补偿请求的，东说念主民法院照章赐与支抓。

基本案情

1997年8月，广西壮族自治区平果县公安局民警在侦查一刑事案件经过中作歹使用兵器，开枪误击黄某亿（非涉案东说念主员）并致其终生残疾，经武断为一级残疾。1998年9月14日，广西壮族自治区百色市中级东说念主民法院补偿委员会作出（1998）百中法委赔字第4号补偿决定：由平果县公安局补偿黄某亿放胆1998年9月14日的医药费、入院费、误工费等东说念主民币98230.63元（币种下同），残疾补偿金201722.4元，二项忖度299953.03元。该决定顺利后平果县公安局已一齐践诺罢了。

2018年，黄某亿再次苦求国度补偿，条目平果县公安局支付残疾补偿金以及照拂费、援助用具费等各项用度共计150余万元。平果县公安局于2018年6月15日作出平公赔不受字〔2018〕001号国度补偿苦求不予受理见告，决定不予受理。补偿请求东说念主黄某亿于2018年7月9日向百色市公安局苦求复议，百色市公安局于2018年7月16日作出百公赔复决字〔2018〕001号刑事复议决定：撑抓平果县公安局平公赔不受字〔2018〕001号不予受理决定。补偿请求东说念主黄某亿不屈，于2018年8月13日向广西壮族自治区百色市中级东说念主民法院补偿委员会苦求作出洋家补偿决定。

裁判放胆

广西壮族自治区百色市中级东说念主民法院补偿委员会于2018年11月13日作出（2018）桂10委赔5号国度补偿决定：一、驱除平果县公安局平公赔不受字〔2018〕001号国度补偿苦求不予受理决定和百色市公安局百公赔复决字〔2018〕001号刑事复议决定；二、平果县公安局连接支付补偿请求东说念主黄某亿照拂费、残疾生涯援助用具费等各项用度共计497277元；三、驳回黄某亿的其他国度补偿苦求。平果县公安局、黄某亿均不屈，分别向广西壮族自治区高等东说念主民法院补偿委员会建议申报。广西壮族自治区高等东说念主民法院补偿委员会分别作出（2020）桂委赔监2号、（2020）桂委赔监5号见告：驳回平果县公安局、黄某亿的申报。

裁判意义

《中华东说念主民共和国国度补偿法》第三十四条第一款第二项划定：“酿成部分或者一齐丧失干事才调的，应当支付医疗费、照拂费、残疾生涯援助具费、康复费等因残疾而加多的必要支拨和连接调治所必需的用度，以及残疾补偿金。残疾补偿金根据丧失干事才调的进度，按照国度划定的伤残品级服气，最高不超过国度上年度员工年平均工资的二十倍。酿成一齐丧失干事才调的，对其供养的无干事才调的东说念主，还应当支付生涯费。”本案中，鉴于黄某亿在1998年已赢得国度上年度员工年平均工资二十倍的最高上限残疾补偿金201722.4元，其就统一损害事实再次苦求残疾补偿金，于法无据。

该案案发虽已超过20年，但作歹使用兵器行为给黄某亿酿成的损害效果仍在抓续，根据黄某亿的残疾品级、年岁和健康现象，亏本还会延续和扩大，属于新发生的损害。黄某亿对统一作歹事实新发生的损害条目补偿，即补偿新加多的照拂费、残疾生涯援助用具费等用度，不属于重叠补偿。依据《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理刑事补偿案件适用法律几许问题的解释》（法释〔2015〕24号）第十四条第二款“照拂期限应当研究至公民还原生涯自理才调时止。公民因残疾不行还原生涯自理才调的，不错根据其年岁、健康现象等身分服气合理的照拂期限，一般不超过二十年”登科十五条第一款“残疾生涯援助用具费补偿按照昔时适用用具的合理用度标准研究。伤情有止境需要的，不错参照援助用具配制机构的意见服气”的划定，黄某亿残疾品级为一级，且不行还原生涯自理才调，参照《2017年广西壮族自治区说念路交通事故损害补偿技俩研究标准》住户服务、修理和其他服务业城镇单元在岗员工年平均工资，服气补偿其照拂费为475110元（47511元×10年=475110元）；黄某亿苦求连接支付残疾生涯援助用具费等共计22167元，该项用度如实存在，属必需且合理的用度，照章赐与支抓。

辩论法条

《中华东说念主民共和国国度补偿法》第34条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理刑事补偿案件适用法律几许问题的解释》（法释〔2015〕24号）第14条、第15条

诱惑性案例242号

重庆某广房地产经纪有限公司苦求重庆市公安局九龙坡划分局刑事作歹扣押补偿案

（最妙手民法院审判委员会磋议通过 2024年12月23日发布）

关节词国度补偿/刑事作歹扣押补偿/撑抓步履/占用不动产

裁判重心

司法机关办理刑事案件经过中，为撑抓所查封、扣押财物，作歹占用与刑事案件无关的补偿请求东说念主的不动产并酿成其经济亏本的，属于《中华东说念主民共和国国度补偿法》第十八条第一项划定的情形。补偿请求东说念主据此苦求国度补偿的，东说念主民法院照章赐与支抓。

基本案情

2011年7月1日，重庆某广房地产经纪有限公司（以下简称重庆某广公司）、重庆某城房屋销售有限公司（以下简称重庆某城公司）为出租方，将重庆市九龙坡区某买卖用房负一层（平街层）市场出租给重庆某利茂业汽车租出有限公司（以下简称某利汽车租出公司）、将一层（平街二层）市场出租给广东某家健康产业超市有限公司（以下简称某家健康公司）。两家承租方公司的房钱支付至2012年7月15日。

因某利汽车租出公司和某家健康公司涉嫌作歹招揽公众进款罪，重庆市公安局九龙坡划分局于2012年5月15日决定对其立案侦查，并对辩论承租市场内的涉案物品及车辆就地扣押。后因某利汽车租出公司和某家健康公司承租阵势需要腾退，故自2013年5月22日起，重庆市公安局九龙坡划分局将扣押的涉案物品及车辆转机至重庆某广公司、重庆某城公司系数的车位内，直至2017年9月30日。

后重庆某广公司、重庆某城公司就其房钱亏本、物业管制费、车位房钱、水电费亏本向重庆市公安局九龙坡划分局苦求国度补偿。其间，经重庆某广公司、重庆某城公司协商愉快，宗旨该亏本的权利单独为重庆某广公司享有。重庆市公安局九龙坡划分局作出九公刑赔字〔2017〕2号刑事补偿决定：对重庆某广公司不予补偿。重庆某广公司不屈，向重庆市公安局苦求复议。重庆市公安局作出渝公赔复决字〔2017〕36号刑事补偿复议决定，撑抓重庆市公安局九龙坡划分局九公刑赔字〔2017〕2号刑事补偿决定。随后，重庆某广公司向重庆市第五中级东说念主民法院补偿委员会苦求作出补偿决定。

裁判放胆

重庆市第五中级东说念主民法院补偿委员会于2018年10月24日作出（2018）渝05委赔12号国度补偿决定：一、驱除重庆市公安局九龙坡划分局九公刑赔字〔2017〕2号刑事补偿决定和重庆市公安局渝公赔复决字〔2017〕36号刑事补偿复议决定；二、由重庆市公安局九龙坡划分局在本决定顺利后三旬日内补偿重庆某广公司东说念主民币1083300元。

裁判意义

国度补偿法第十八条文则：“诓骗侦查、稽查、审判权利的机关以及守护所、监狱管制机关十分就业主说念主员在诓骗权利时有下列扰乱财产权情形之一的，受害东说念主有取得补偿的权利：（一）作歹对财产摄取查封、扣押、冻结、追缴等步履的......”《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理刑事补偿案件适用法律几许问题的解释》（法释〔2015〕24号）第三条文则：“对财产摄取查封、扣押、冻结、追缴等步履后，有下列情形之一，且办案机关未照章撤消查封、扣押、冻结等步履或者返还财产的，属于国度补偿法第十八条文则的扰乱财产权：（一）补偿请求东说念主有凭神话明财产与尚未斥逐的刑事案件无关，经审查属实的......”本案中，重庆市公安局九龙坡划分局决定对某利汽车租出公司、某家健康公司立案侦查后，对上述公司辩论承租市场内的涉案物品及车辆摄取就地扣押步履，并在市场租出到期后依然置于重庆某广公司的市场及车位内撑抓。诚然重庆市公安局九龙坡划分局未对重庆某广公司的上述不动产进行查封，但客不雅上占用了该不动产，且在查明重庆某广公司与本案所涉刑事案件无关的情况下，亦未实时将该不动产叮嘱给重庆某广公司。上述行为给重庆某广公司酿成经济亏本，扰乱了重庆某广公司的财产权，重庆市公安局九龙坡划分局应当承担国度补偿就业。

辩论法条

《中华东说念主民共和国国度补偿法》第18条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理刑事补偿案件适用法律几许问题的解释》（法释〔2015〕24号）第3条

诱惑性案例243号

邓某华苦求重庆市南川区公安局作歹使用兵器致伤补偿案

（最妙手民法院审判委员会磋议通过 2024年12月23日发布）

关节词国度补偿/作歹使用兵器致伤补偿/危及人命安全/照章践诺职责/使用兵器、警械/不予补偿

裁判重心 

东说念主民差佬在照章践诺职责经过中，为制止暴力坐法行为使用兵器，并保抓在尽量减少东说念主员伤一火、财产亏本的必要、合理限定内的，不属于“作歹使用兵器”。行为东说念主以东说念主民差佬作歹使用兵器酿成公民躯壳伤害为由苦求国度补偿的，东说念主民法院照章不予支抓。

基本案情

2014年6月23日零时许，重庆市南川区公安局接到杨某忠报警，称邓某华将其位于该区南坪镇农业银行隔邻的烧烤摊掀起，请求出警。邓某华发现杨某忠报警后，抓刀追砍杨某忠。杨某忠在叛逃经过中跌倒，邓某华伺隙砍刺倒地的杨某忠，但被杨某忠躲过。民警李某和辅警张某到达事发现场时，看到邓某华抓刀追砍杨某忠，遂喝令其把刀放下。邓某华毁掉连接追砍杨某忠，但未把刀放下。民警李某再次责令邓某华把刀放下，邓某华仍不听从敕令，并在辅警张某试图夺刀未果、民警李某鸣枪示警后，仍旧莫得罢手伤害行为，反而提刀逼向民警李某、辅警张某。民警李某屡次喝令邓某华把刀放下无效后，开枪将邓某华腿部击伤。

2014年6月23日，公安机关认定邓某华所抓刀具为管制刀具。同庚6月25日，重庆市南川区公安局决定对邓某华涉嫌挑衅惹事赐与立案侦查。同庚12月11日，经武断，邓某华的伤情属十级伤残。

邓某华向重庆市南川区公安局苦求国度补偿，重庆市南川区公安局经审查决定不予补偿。邓某华不屈，向重庆市公安局苦求复议，重庆市公安局经复议作出渝公赔复决字〔2015〕23号刑事补偿复议决定：撑抓重庆市南川区公安局不予补偿的决定。邓某华不屈，向重庆市第三中级东说念主民法院补偿委员会苦求作出补偿决定。

裁判放胆

重庆市第三中级东说念主民法院补偿委员会于2016年3月10日作出（2015）渝三中法委赔字第7号国度补偿决定：撑抓重庆市公安局渝公赔复决字〔2015〕23号刑事补偿复议决定。邓某华不屈，建议申报。重庆市高等东说念主民法院补偿委员会于2016年12月20日作出（2016）渝委赔监33号驳回申报见告：驳回邓某华的申报。

裁判意义

《中华东说念主民共和国东说念主民差佬使用警械和兵器条例》（以下简称《条例》）第九条文则：“东说念主民差佬判明有下列暴力坐法行为的垂死情形之一，经警告无效的，不错使用兵器：......（十）以暴力格式顽抗或者险峻东说念主民差佬照章践诺职责或者暴力蹙迫东说念主民差佬，危及东说念主民差佬人命安全的。”本案中，重庆市南川区公安局民警李某在接到出警任务后和辅警张某到现场后，看见邓某华正抓刀追砍他东说念主，此时民警李某负有制止邓某华违警行为的法定职责。邓某华无故挑衅惹事，抓刀追砍他东说念主，其行为已严重危及他东说念主人命安全。当民警李某、辅警张某到达现场后，邓某华拒不听从敕令，听到鸣枪警告后仍抓刀逼向民警李某、辅警张某，后被民警李某开枪打伤。从案发时情况看，邓某华的行为仍是危及到扩充职务民警的人命安全，故民警李某不错使用兵器。《条例》第四条文则：“东说念主民差佬使用警械和兵器，应当以制止作歹坐法行为，尽量减少东说念主员伤一火、财产亏本为原则。”在使用兵器时，民警李某隐藏了邓某华的关键部位，且在邓某华中枪蹲下简略完结限定筹谋后，民警李某罢手连接开枪。可见，民警李某使用兵器未超过必要限定，适合比例原则，莫得违犯前述《条例》的划定。

《中华东说念主民共和国国度补偿法》第十七条文则：“诓骗侦查、稽查、审判权利的机关以及守护所、监狱管制机关十分就业主说念主员在诓骗权利时有下列扰乱东说念主身权情形之一的，受害东说念主有取得补偿的权利：......（五）作歹使用兵器、警械酿成公民躯壳伤害或者去世的。”由于民警李某的开枪行为并未作歹，故邓某华的国度补偿请求不适合前述划定，重庆市南川区公安局不应当承担补偿就业。重庆市公安局作出的刑事补偿复议决定认定事实明晰，适用法律正确，照章赐与撑抓。

辩论法条

《中华东说念主民共和国国度补偿法》第17条

《中华东说念主民共和国东说念主民差佬使用警械和兵器条例》第9条

诱惑性案例244号

胡某波苦求福建省莆田市中级东说念主民法院再审无罪、东说念主身摆脱损害刑事补偿案

（最妙手民法院审判委员会磋议通过 2024年12月23日发布）

关节词国度补偿/东说念主身摆脱损害刑事补偿/数罪并罚/部分坐法事实不确立/再审改判轻刑/超期拘押

裁判重心

原判认定的主要坐法事实经再审判决认定不行确立，导致补偿请求东说念主实质服刑期限超出再审判决服气刑期的，不错参照适用《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理刑事补偿案件适用法律几许问题的解释》第六条“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不确立，拘押期限超出再审判决服气的刑期，公民对超期拘押苦求国度补偿的，应当决定赐与补偿”的划定，对超期拘押赐与补偿。

基本案情

胡某波因涉嫌诈欺罪、抢劫罪于2012年10月5日被刑事拘留。2013年7月16日，福建省莆田市秀屿区东说念主民法院作出（2013）秀刑初字第160号刑事判决，认定胡某波犯诈欺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚款东说念主民币2000元（币种下同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚款10000元，数罪并罚决定扩充有期徒刑十二年六个月，并处罚款12000元。宣判后，胡某波不屈，建议上诉。福建省莆田市中级东说念主民法院于同庚11月16日作出（2013）莆刑终字第407号刑事裁定：驳回上诉，撑抓原判。

裁判顺利后，胡某波建议申报。福建省莆田市中级东说念主民法院驳回胡某波的申报。胡某波又向福建省高等东说念主民法院建议申报。福建省高等东说念主民法院于2017年3月8日作出（2016）闽刑申121号再审决定，请示福建省莆田市中级东说念主民法院另行组成合议庭进行再审。

福建省莆田市中级东说念主民法院经再审审理以为：被告东说念主胡某波以作歹占有为筹谋，勾结他东说念主摄取编造事实的方针，骗取被害东说念主林某某7500元，数额较大，其行为已组成诈欺罪。原一、二审认定胡某波组成诈欺罪正确，但认定胡某波参与诈欺朱某某23000元，以及参与抢劫陈某93000元的辩论事实，清寒事实依据。故于2018年10月15日作出（2017）闽03刑再1号刑事判决：一、驱除福建省莆田市中级东说念主民法院（2013）莆刑终字第407号刑事裁定和福建省莆田市秀屿区东说念主民法院（2013）秀刑初字第160号刑事判决；二、胡某波犯诈欺罪，判处有期徒刑六个月（自2012年10月5日起至2013年4月4日止），并处罚款1000元。

2018年10月15日，胡某波被开释。随后，胡某波向福建省莆田市中级东说念主民法院苦求国度补偿。

裁判放胆

福建省莆田市中级东说念主民法院于2019年6月4日作出（2019）闽03法赔1号国度补偿决定：一、支付胡某波东说念主身摆脱补偿金494130.16元；二、支付胡某波精神损害安危金50000元；三、驳回胡某波的其他补偿请求。胡某波对补偿数额不屈，向福建省高等东说念主民法院补偿委员会苦求作出补偿决定。

福建省高等东说念主民法院补偿委员会查明，胡某波基于原判实质被拘押的期限为2202天，其因部分罪名不确立以及被造作认定坐法事实而致拘押期限超出再审刑事判决服气的六个月刑期的技能为2020天，并于2020年10月26日作出（2020）闽委赔4号国度补偿决定：一、驱除福建省莆田市中级东说念主民法院（2019）闽03法赔1号国度补偿决定的第一项；二、撑抓福建省莆田市中级东说念主民法院（2019）闽03法赔1号国度补偿决定的第二项、第三项；三、福建省莆田市中级东说念主民法院应支付胡某波东说念主身摆脱补偿金700435元，精神损害安危金50000元，两项共计750435元。

裁判意义

根据《中华东说念主民共和国国度补偿法》第十七条第三项的划定，依照审判监督设施再审改判无罪，原判刑罚仍是扩充的，受害东说念主有取得国度补偿的权利。《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理刑事补偿案件适用法律几许问题的解释》（法释〔2015〕24号，以下简称《刑事补偿解释》）第六条文则：“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不确立，拘押期限超出再审判决服气的刑期，公民对超期拘押苦求国度补偿的，应当决定赐与补偿。”

本案中，原判认定胡某波犯诈欺罪、抢劫罪，赐与数罪并罚；福建省莆田市中级东说念主民法院经再审改判胡某波仅犯诈欺罪。对于原判抢劫罪被驱除所涉补偿问题，福建省莆田市中级东说念主民法院适用《刑事补偿解释》第六条的划定赐与处理。同期，胡某波虽经再审改判仍组成诈欺罪并被判处有期徒刑六个月，但再审刑事判决已说明原判认定胡某波参与诈欺朱某某23000元辩论事实不行确立，照章赐与驱除；而认定有罪的诈欺部分仅触及金额7500元。此时，因原判认定的大部分诈欺事实被驱除，导致诈欺罪量刑亦发生变化。因此，在研究超期拘押技能时，不错参照《刑事补偿解释》第六条的划定，研究因诈欺罪部分事实被驱除从而导致胡某波被超期拘押的技能。故福建省莆田市中级东说念主民法院仅以胡某波抢劫罪不确立，认定胡某波被超期拘押技能为1564天，存在造作，照章赐与更正。综上，胡某波因造作定罪及造作认定坐法事实导致拘押期限超出再审刑事判决服气刑期的技能应当为2020天。

《刑事补偿解释》第二十一条文则：“国度补偿法第三十三条、第三十四条文则的上年度，是指补偿义务机关作出补偿决定时的上一年度；复议机关或者东说念主民法院补偿委员会改革原补偿决定，按照新作出决定时的上一年度国度员工平均工资标准研究东说念主身摆脱补偿金。”2019年6月4日，福建省莆田市中级东说念主民法院作出（2019）闽03法赔1号国度补偿决定时，最妙手民法院公布的扰乱公民东说念主身摆脱补偿金标准为逐日315.94元。2020年10月26日，福建省高等东说念主民法院补偿委员会作出（2020）闽委赔4号国度补偿决定时，该补偿金标准已调节为逐日346.75元。根据前述司法解释划定，因原补偿决定认定拘押期限有误，东说念主民法院补偿委员会改革原补偿决定，应当适用新作出决定时的补偿金标准。据此，福建省莆田市中级东说念主民法院应当支付胡某波东说念主身摆脱补偿金700435元。

辩论法条

《中华东说念主民共和国国度补偿法》第17条、第21条、第33条、第35条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理刑事补偿案件适用法律几许问题的解释》（法释〔2015〕24号）第6条

诱惑性案例245号

杨某城苦求江苏省徐州市中级东说念主民法院造作扩充补偿案

（最妙手民法院审判委员会磋议通过 2024年12月23日发布）

关节词国度补偿/造作扩充补偿/权利外不雅/确权判决

裁判重心

东说念主民法院根据股权登记对被扩充东说念主名下的股票等财产摄取扩充步履，隐名鼓舞等实质权利东说念主以其在东说念主民法院摄取扩充步履并扩充罢了后取得委果权判决为依据苦求国度补偿的，东说念主民法院照章不予支抓。

基本案情

江苏省徐州市中级东说念主民法院于2014年1月对数名苦求扩充东说念主的扩充苦求立案受理，在扩充经过中基于轮候查封，对被扩充东说念主江苏某力投资发展集团有限公司（以下简称江苏某力公司）名下的案涉股票摄取了扩充步履，并于2014年9月扩充罢了。

2014年12月11日，江苏省徐州经济开导区东说念主民法院作出（2013）开商初字第353号民事判决，说明江苏某力公司所抓案涉股票中的197.6万余股属杨某城系数等。杨某城以顺利判决已说明其权属，徐州市中级东说念主民法院前述扩充行为造动作由，向徐州市中级东说念主民法院苦求补偿。徐州市中级东说念主民法院于2017年6月19日作出（2016）苏03法赔1号决定：驳回杨某城的国度补偿苦求。杨某城不屈，向江苏省高等东说念主民法院补偿委员会苦求作出补偿决定。

裁判放胆

江苏省高等东说念主民法院补偿委员会于2017年11月15日作出（2017）苏委赔10号国度补偿决定：撑抓徐州市中级东说念主民法院（2016）苏03法赔1号决定。杨某城不屈，向最妙手民法院补偿委员会建议申报。最妙手民法院补偿委员会于2019年9月29日作出（2019）最高法委赔监95号决定：驳回杨某城的申报。

裁判意义

本案的争议焦点为：江苏省徐州市中级东说念主民法院摄取的扩充等步履是否属于造作扩充，是否侵害了杨某城的财产权。

最初，东说念主民法院根据股权登记对被扩充东说念主名下的股票等财产摄取扩充步履不属于造作扩充。《中华东说念主民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百四十四条文则：“被扩充东说念主未按扩充见告践诺法律告示服气的义务，东说念主民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被扩充东说念主应当践诺义务部分的财产......”《最妙手民法院对于东说念主民法院办理扩充异议和复议案件几许问题的划定》（法释〔2015〕10号）第二十五条文则：“对案外东说念主的异议，东说念主民法院应当按照下列标准判断其是否系权利东说念主：......（四）股权按照工商行政管制机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断......”根据上述划定，案涉股票登记在被扩充东说念主江苏某力公司名下，江苏省徐州市中级东说念主民法院依据股权登记的权利外不雅摄取保全、扩充等步履，莫得违犯法律划定。被扩充东说念主江苏某力公司未按扩充见告践诺生鉴戒律告示服气的义务，江苏省徐州市中级东说念主民法院对所查封的股票摄取扩充步履，扩充行为于法有据。

其次，杨某城与江苏某力公司坚定股权代抓左券，该股权代抓左券仅对签约两边当事东说念主具有左券遵守，对于外部第三东说念主而言，股权登记方具有公示公信力，即该左券遵守不足于外部第三东说念主。杨某城的股权说明之诉说明江苏某力公司所抓案涉股票中的197.6万余股属其系数，后未能得到扩充，其不错通过民事诉讼设施向江苏某力公司宗旨权利，寻求维持；但其以江苏省徐州市中级东说念主民法院扩充行为扰乱其系数权为由宗旨法院造作扩充，莫得法律依据。

再次，江苏省徐州市中级东说念主民法院对案涉股票进行保全均在杨某城确权案件保全之前，且对案涉股票进行变卖均发生在2014年9月前，而杨某城取得（2013）开商初字第352号民事判决是在2014年12月，即在江苏省徐州市中级东说念主民法院变卖贬责扩充行为放胆之后。杨某城不行以在江苏省徐州市中级东说念主民法院冻结和变卖贬责之后取得的（2013）开商初字第352号民事判决对抗法院的扩充步履，也不行以此动作宗旨国度补偿权利的依据。

综上，江苏省徐州市中级东说念主民法院摄取的扩充等步履并非扩充造作，莫得侵害杨某城的财产权，照章不应补偿。

辩论法条

《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第248条（本案适用的是2012年修正的《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第244条）

《最妙手民法院对于东说念主民法院办理扩充异议和复议案件几许问题的划定》（法释〔2015〕10号，2020年修正）第25条

诱惑性案例246号

苗某顺等东说念主苦求黑龙江省牡丹江监狱怠于践诺监管职责致死补偿案

（最妙手民法院审判委员会磋议通过 2024年12月23日发布）

关节词国度补偿/怠于践诺监管职责致死补偿/补偿就业/毛病进度

裁判重心

守护所、监狱等监管机关十分就业主说念主员，违犯法律律例及辩论划定，在被羁押东说念主、服刑东说念主员发生伤害事件时未实时进行监管贬责，与被羁押东说念主、服刑东说念主员伤害或者去世的放胆具有一定关联，属于怠于践诺监管职责，补偿义务机关应当承担国度补偿就业。同期，东说念主民法院应当概述接头该怠于践诺监管职责行为对损害放胆发生和扩大所起的作用、毛病进度等身分，照章合理服气补偿义务机关应当承担的就业比例和补偿数额。

基本案情

2003年3月24日，黑龙江省牡丹江监狱某监区在牡丹江市某毛纺厂修布车间出外役，担任犯东说念主小组长的服刑东说念主员赵某泉因他东说念主举报，将被举报的服刑东说念主员苗某成叫到修布机傍边的过说念上，曲直责备后用拳击打苗某成头部数分钟，直到将其打倒在地。苗某成倒地时因脑枕部摔在地上导致晕厥。在此技能，车间内细致监管服刑东说念主员干事分娩安全的分监区长焦某明未尽巡查和眺望等监管职责，直到苗某成被打倒地晕厥后才发现该情况，后组织东说念主员将其送往病院救治。苗某成经抢救无效于同月28日去世。此案经黑龙江省牡丹江市中级东说念主民法院审理作出刑事判决，以赵某泉犯挑升伤害罪，判正法刑，宽限二年扩充，抢劫政事权利终生。黑龙江省宁安市东说念主民法院亦作出刑事判决，认定焦某明犯大意包袱罪，免予刑事处罚。

苗某成之父苗某顺据上述事实向黑龙江省牡丹江监狱苦求国度补偿。黑龙江省牡丹江监狱作出黑牡狱律例办〔2009〕2号回复函，对苗某顺不予补偿。苗某顺苦求复议，黑龙江省监狱管制局作出黑狱复决〔2009〕3号刑事补偿复议决定，撑抓黑牡狱律例办〔2009〕2号回复函的决定。苗某顺、陈某萍（苗某成之妻）、苗某阳（苗某成之子）、苗某峰（苗某成之兄）等向黑龙江省高等东说念主民法院补偿委员会苦求作出补偿决定。

裁判放胆

黑龙江省高等东说念主民法院补偿委员会于2017年7月24日作出（2017）黑委赔12号国度补偿决定：一、驱除黑龙江省监狱管制局黑狱复决〔2009〕3号刑事补偿复议决定和黑龙江省牡丹江监狱黑牡狱律例办〔2009〕2号回复函；二、黑龙江省牡丹江监狱支付苗某顺、陈某萍、苗某阳去世补偿金、丧葬费东说念主民币405414元；三、黑龙江省牡丹江监狱向苗某顺、陈某萍、苗某阳赔礼说念歉，支付精神损害安危金东说念主民币60000元，支付苗某阳生涯费15000元及苗某顺、陈某平、苗某阳医疗费2331元等，并驳回苗某顺、陈某萍、苗某阳的其他国度补偿请求及驳回苗某峰的国度补偿请求。苗某顺、苗某峰向最妙手民法院补偿委员会建议申报。最妙手民法院补偿委员会于2020年9月21日作出（2020）最高法委赔监145号决定：驳回苗某顺、苗某峰的申报。

裁判意义

《中华东说念主民共和国国度补偿法》第十七条第四项划定：“诓骗侦查、稽查、审判权利的机关以及守护所、监狱管制机关十分就业主说念主员在诓骗权利时有下列扰乱东说念主身权情形之一的，受害东说念主有取得补偿的权利：......（四）刑讯逼供或者以殴打、苛刻等行为或者唆使、缺陷他东说念主以殴打、苛刻等行为酿成公民躯壳伤害或者去世的......”监狱对服刑东说念主员在服刑技能的东说念主身安全、人命健康等照章负有监管和保护职责，监狱十分就业主说念主员怠于践诺监管和保护职责，甚而服刑东说念主员受到东说念主身伤害或者去世的，亦属于上述划定所表率情形。本案中，赵某泉殴打行为是酿成苗某成去世的径直原因，但黑龙江省牡丹江监狱十分就业主说念主员焦某明怠于践诺监管和保护职责，与服刑东说念主员苗某成的去世之间亦存在一定关联，故应当承担相应的补偿就业。

与挑升实施殴打、苛刻等行为不同，监管东说念主员怠于践诺监管职责导致被监管东说念主员东说念主身伤害、去世的，属于罪恶行为，其主不雅心态并非追求或者放任损害放胆发生；且怠于践诺监管职责行为一般与其他身分挽救，共同酿成损害放胆的发生。因此，概述接头黑龙江省牡丹江监狱监管渎职进度、对去世放胆所起作用等具体情况，照章服气黑龙江省牡丹江监狱承担相应的国度补偿就业，即支付苗某顺、陈某萍、苗某阳去世补偿金、丧葬费东说念主民币405414元，精神损害安危金东说念主民币60000元；同期支付死者生前供养的无干事才调东说念主的生涯费和为救治死者支付的医疗费。

辩论法条

《中华东说念主民共和国国度补偿法》第17条

诱惑性案例247号

陈某元苦求湖北省汉江监狱怠于践诺监管职责致伤补偿案

（最妙手民法院审判委员会磋议通过 2024年12月23日发布）

关节词 国度补偿/怠于践诺监管职责致伤补偿/践诺监管职责/不予补偿

裁判重心

审查认定监狱、守护所等监管机关是否组成怠于践诺监管职责时，应当根据监管机关对被羁押东说念主、服刑东说念主员的监管、贬责、救治等行为是否适正当律律例及辩论表淘气文献的划定，是否合理、实时，是否已尽到正常融会规模内的真贵旨务等身分进行概述判断。对于监管正当、贬责合理、救治实时的，应当认定监管机关照章践诺了监管职责。

基本案情

2013年6月22日上昼7时30分许，湖北省汉江监狱同监服刑东说念主员陈某元与刘某在监狱卫生间发生争执。刘某先入手推打陈某元头部，陈某元提起卫生间的一个拖把还击时，被刘某收拢拖把并用拖把拍打陈某元头部两下。其他服刑东说念主员为劝戒夺下该木质拖把后，陈某元又提起卫生间的另一个拖把柄捅了刘某腹部一下，刘某收拢拖把后用拳头猛击陈某元面部一拳、头部两拳，致陈某元右眼、鼻子流血。两东说念主争执、厮打很短技能就被劝开，陈某元随后捂眼走向卫生间门外，与闻讯赶来的值班窥伺吴某辉重逢。吴某辉了解情况后，即讲述副监区长蔡某明，蔡某明就地安排将陈某元送到监狱病院检查调治。湖北省汉江监狱先后将陈某元转送至湖北省汉江监狱病院、仙桃市第一东说念主民病院、沙洋监狱管制局总病院、武汉大学中南病院检查调治。经法医武断，陈某元右侧眼部挫伤致盲，属重伤，伤残进度为八级。湖北省汉江监狱为调治陈某元眼伤，共支拨医疗用度东说念主民币25982.90元。加害东说念主刘某因犯挑升伤害罪，被判处有期徒刑三年二个月并补偿陈某元经济亏本。

陈某元以湖北省汉江监狱怠于践诺监管职责，缺陷服刑东说念主员刘某对其殴打并酿成其躯壳伤害为由，苦求国度补偿。湖北省汉江监狱在法按期限内未作出补偿决定。陈某元苦求复议，湖北省监狱管制局作出鄂监复决字〔2014〕第1号刑事补偿复议决定，对陈某元建议的补偿请求不予补偿。陈某元不屈，向湖北省高等东说念主民法院补偿委员会苦求作出补偿决定。

裁判放胆

湖北省高等东说念主民法院补偿委员会于2014年5月21日作出（2014）鄂高法委赔字第4号国度补偿决定：撑抓湖北省监狱管制局鄂监复决字〔2014〕第1号刑事补偿复议决定。陈某元不屈，向最妙手民法院补偿委员会建议申报。最妙手民法院补偿委员会于2018年3月26日作出（2018）最高法委赔监43号决定：驳回陈某元的申报。

裁判意义

本案争议焦点为：监狱就业主说念主员是否怠于践诺监管职责。陈某元被刘某殴打致残，系陈某元与刘某在监狱卫生间内发生争执进而厮打所致，并不存在湖北省汉江监狱就业主说念主员唆使、缺陷刘某殴打陈某元的情形；同期，因二东说念主争执、厮打事发倏得，前后历时较短，监狱干警赶至现场时，二东说念主已被劝开，陈某元正朝卫生间门外走去，说明监狱就业主说念主员系实时赶到现场，不存在明知发生殴打、苛刻情形，仍不予招待、听之任之，严重不负就业的情况。

对于陈某元申报所称：“监狱应当保证服刑东说念主员的东说念主身安全，保险其辩论正当权益，监狱十分干警应负有相应的法界说务”。最妙手民法院补偿委员会以为，对于某些不测情形或者突发情形，认定监管机关是否怠于践诺职责，应当根据监管机关对被羁押东说念主、服刑东说念主员的监管、贬责、救治等行为是否适正当律、律例及辩论表淘气文献的划定，是否合理、实时，是否已尽到正常融会规模内的真贵旨务等身分进行概述判断。正当、合理、实时是预计监狱管制机关是否照章践诺职责的标准。本案中，陈某元与同监服刑东说念主员违犯监规，发生争执、厮打且事发倏得，湖北省汉江监狱就业主说念主员实时赶至现场，在了解事态后实时上报情况，并将陈某元送医诊治，嗣后亦屡次送陈某元出监就诊，并支付辩论就医用度。以上情形简略说明湖北省汉江监狱仍是践诺了其动作监管机关应尽的职责。陈某元申报称湖北省汉江监狱怠于践诺职责、疏于监管，清寒事实依据。

辩论法条

《中华东说念主民共和国国度补偿法》第17条

起原：最妙手民法院新闻局开云官网切尔西赞助商